“Ciltlerce kitaplar yazılmıştı laiklik konusunda. Ama bunların büyük çoğunluğu ‘sahih’ değildi, ‘savunulabilir’ değildi, ‘ulusal’ yani ‘Atatürk laikliğine’ uygun değildi. Sahih olmak için farklı bakış açılarına nesnel ve kuşkulu yaklaşıp ciddi çözümlemeler yapmak, savunulabilir olmak için din düşmanlığı etmeden laikliği anlayıp anlatmak, ulusal ve ‘Atatürkçe’ olmak içinse, kendi gök kubbemizin en yücesinden bakmak gerekiyordu.Yücelerden ve bir kartal gözü edinerek… En görülmezi göreceksin ve gözünden hiçbir şey kaçmayacak… Öyle yaptık, Dede Korkut’un demesiyle ‘Kadir ulu Tanrı’ya yakın uçan, cümle kuşlar sultanı kartal kuşu’nun gözüyle baktık Atatürk laikliğine. ‘Kartal gözüyle laiklik’ adı buradan geliyor işte.”Böyle diyor Cazim Gürbüz bu kitabın önsözünde. Önsözden sonsöze dek neler olduğu da merak edilir elbet. İşte o merakı gidermeye ilişkin, tadımlık ipuçları:-Her din yalnızca ona inananlar için gereklidir, buna karşın laiklik tüm insanlar için kaçınılmazdır-Tanımlanamadığı söylenen laikliğin gerçek tanımı-Din ve devlet, din ve dünya işleri tartışmaları-Din ve dünya işleri, İslam’a göre de ayrılabilir, ayrılmıştır da-İslam, akılcılık, laiklik, İmamı Âzam, İmam Matûridî ve Atatürk-“Birey laik olmaz, devlet laik olur söylemi” ve “laikçilik”-Laiklik, Sekülerizm değildir, benzetilemez bile.-Din istismarı, din’in siyasallaşması ve İslam Devleti ütopyası-Diyanet İşleri Başkanlığı kaldırılsın mı? Laik devlette böyle bir kurum olur mu?-Egemenlik (Hakimiyet) kavramı ve laiklik-Tutarlı laikler, İslamiyet’i iyi bilenler arasından çıkar-Laisizm bizzat Müslümanlığın da kurtuluş dâvâsı idi, öğretemedik-Türk Cumhuriyetleri de Atatürk laikliğine sarıldı, Orta Asya’ya Diyanet modeli önerisi.-Laik olmadan milliyetçi olmak mümkün mü?-AB ve ABD’nin Atatürk ve laiklik düşmanlığı-AB Anayasası’nı kabul edersen, laiklik işte o zaman elden gidecek.