Daha on dördüncü yüzyılda Trakya'ya ayak bastıktan sonra Avrupalılar için Osmanlılar "öteki" olup çıktılar.Aradan geçen yüzyıllar bu imajı değiştirmediği gibi pekiştirmekten başka bir şey yapmadı.Batı'nın ve Doğu'nun karşı karşıya gelmesi Orta Avrupa'ya kadar ilerleyen Müslüman Osmanlı ile Hıristiyan Avrupa devletinin çatışmasıydı.Yüzyıllar süren bu çatışmanın iki tarafa da deiğeri için olumlu imajlar üretmesi beklenemezdi.Savaş aynı zamanda ideolojik alanda da sürmek ve karşı tarafı zayıflatacak ya da beslenen düşmanlık duygularını güçlendirecek şeyler geliştirmek zorundaydı.Nitekim olan tam da budur...Bu bağlamda üretilenlerin düzeyleri ve kaliteleri hayli farklıdır; 'Şehvetli Türk' veya 'Türk'e bayılan Helga'dan başlar, daha ince, daha rafine iddialara doğru gider.Ve elbette önemli olan daha 'bilimsel' kılıklara bürünenlerle yüzleşmek ve uğraşmaktır.
Kitabın başlığı, yazarın görüşünü yansıttığı için konulmuş değil. Başlık, muhtemelen Osmanlı döneminde batının osmanlıya bakışı bu şekilde olduğu için konmuş. Yazarın değerlendirmeleri, kimi yerde bazen aşırıya kaçabiliyor, fakat genel anlamda osmanlının genel tarihi seyri oldukça iyi verilmiş. Hatta Fetih 1453 kısmen bu kitaptan etkilenmiş olabilir.
Okuduğum en kötü,mesnetsiz,laubali tarih kitaplarından biri.Yazarın kitapta Osmanlı hakkında birçok asılsız iddiası var.Ama ne yazık ki bu iddiaları ıspatlayacak kaynak kitapta mevcut değil.İstanbul’un fethi gibi çağ açıp çağ kapayan bir olayı açık bırakılan bir kapıya bağlayıp vakayı küçümsemek hangi tarih anlayışı ile bağdaşır bilemiyorum.Aslında bu mesnetsiz iddia saçma bir kitapta daha (sanırım yıldızın parladığı anlar)dile getirilmişti.Fakat Hammer,Kritvulos,Uzunçarşılı gibi ünlü tarihçiler bu olayı şiddetle reddederler.Bunlardan Kritvulos fethi birebir gözlemlemiş ve kaleme almıştır.Böyle bir olay olmadığını üstüne basa basa vurgulamaktadır.Osmanlı devleti gibi dünyaya altı yüz yıl hükmetmiş bir devlet hakkında elbette asılsız iddialar ortaya atılacaktır.Çünkü Osmanlı egemenliği altında bunca yıl yaşayan devletlerin yarası halen daha kapanmamıştır.Kesinlikle okumanızı ve ibret almanızı tavsiye ediyorum…
Kitap Yorumları - (3 Yorum)
Kitabın başlığı, yazarın görüşünü yansıttığı için konulmuş değil. Başlık, muhtemelen Osmanlı döneminde batının osmanlıya bakışı bu şekilde olduğu için konmuş. Yazarın değerlendirmeleri, kimi yerde bazen aşırıya kaçabiliyor, fakat genel anlamda osmanlının genel tarihi seyri oldukça iyi verilmiş. Hatta Fetih 1453 kısmen bu kitaptan etkilenmiş olabilir.
Avrupalıların bizi neden sevmediğini ve neden AB’ye giremeyeceğimizi anlamak isteyenlere önerilir.
Okuduğum en kötü,mesnetsiz,laubali tarih kitaplarından biri.Yazarın kitapta Osmanlı hakkında birçok asılsız iddiası var.Ama ne yazık ki bu iddiaları ıspatlayacak kaynak kitapta mevcut değil.İstanbul’un fethi gibi çağ açıp çağ kapayan bir olayı açık bırakılan bir kapıya bağlayıp vakayı küçümsemek hangi tarih anlayışı ile bağdaşır bilemiyorum.Aslında bu mesnetsiz iddia saçma bir kitapta daha (sanırım yıldızın parladığı anlar)dile getirilmişti.Fakat Hammer,Kritvulos,Uzunçarşılı gibi ünlü tarihçiler bu olayı şiddetle reddederler.Bunlardan Kritvulos fethi birebir gözlemlemiş ve kaleme almıştır.Böyle bir olay olmadığını üstüne basa basa vurgulamaktadır.Osmanlı devleti gibi dünyaya altı yüz yıl hükmetmiş bir devlet hakkında elbette asılsız iddialar ortaya atılacaktır.Çünkü Osmanlı egemenliği altında bunca yıl yaşayan devletlerin yarası halen daha kapanmamıştır.Kesinlikle okumanızı ve ibret almanızı tavsiye ediyorum…