Her halkın, her devletin resmi tarih tezleri bazı abartı ve çarpıtmalardan nasibini almıştır. Devlet kuramamış, devleti olmamış halkların tarihlerinde ise abartı ve çarpıtmalar birbirine ulanır gider. Hayali coğrafya, hayali devlet, hayali vatan, hayali sanatla ilgili uydurma ve abartıları, o halkla hiç ilgisi olmayan ve etnik mensubiyeti kesinlik kazanmamış önemli tarihi şahısların sahiplenilmesi, genellikle devlet sahibi olamamış, çoğu küçük halkların sınır tanımaz, uçuk fantazyalarındandır.Kürd tarihi olarak ellerde dolaşan, çoğu siyasî Kürdçüler, bir kısmı da suyu bulandırmak isteyen yabancı bilim adamları ve şartlatanlar tarafından sağlam temeller üzerine oturtulmadan yazılmış tarih kitapları, Kürd gençleri arasında rağbet görmekte; fakat bunların hiçbirisi o kitaplarda anlatılanların doğru mu yalan mı olduğunu anlayabilmesini sağlayacak bir mihenk taşına sahip bulunmamaktadır.Yalan üzerine kurulmuş, “inanmazsan git rahmetliye sor!” mantığıyla oluşturulan, ideolojik ve militan zihniyetle yazılan tarih kitaplarıyla yetişen bir nesil, önünde sonunda tezatlar labirentinin içinde kaybolmaya mahkumdur.“Adem ve Havva Adıgece (Çerkesce) konuşuyorlardı; aksi ispat edilinceye kadar bu tez geçerlidir” diyen bir fanatikle, “geçmişte bu bölgede yaşamış, etnik mensubiyeti açıkça belirlenmemiş tüm halkları Kürd kabul ediyorum!” diyen bir sözde tarihçi arasında fark yoktur.Rus tarihçisi L.N. Gumilev’in dediği gibi “bir halkın tarihini biraz da onun düşmanlarının yazdıklarına bakarak okumak gerekir.”Belgesiz tarihçilik, kendi kendini aldatmanın en kestirme yoludur…
İddiayı destekler mahiyette somut dayanaklar ortaya konulmasına mukabil karşı iddiaya ilişkin var olan maddi hakikati incelemekten imtina ediliyorsa yapılan eylem bilim değildir; ideolojidir. Mezkur kitap ta klasik ideolojik çalışmalardan biridir.
Yalan üzerine kurulmuş, “inanmazsan git rahmetliye sor!” mantığıyla oluşturulan, ideolojik ve militan zihniyetle yazılan tarih kitaplarıyla yetişen bir nesil, önünde sonunda tezatlar labirentinin içinde kaybolmaya mahkumdur. çok güzel tarihe merak salanların okuması gereken bir kitap
Yazar çok iddialı. kitabın ilerleyen kısımlarında yani 19. yy.lara yaklaşıldığında dedikleri tartışmaya daha da açık oluyor fakat belgesiz konuşmamış. Meraklılarına şiddetle tavsiye edilir.
Ahsen Batur’un son zamanlardaki çeviri ve çalışmaları için tebrik ederim. Kendine has orjinal ürünler meydana getirmektedir. Neredeyde bütün kitaplarını temin etmek üzereyim. Herkese okumasını tavsiye ederim.
Kitap Yorumları - (5 Yorum)
İddiayı destekler mahiyette somut dayanaklar ortaya konulmasına mukabil karşı iddiaya ilişkin var olan maddi hakikati incelemekten imtina ediliyorsa yapılan eylem bilim değildir; ideolojidir. Mezkur kitap ta klasik ideolojik çalışmalardan biridir.
Yalan üzerine kurulmuş, “inanmazsan git rahmetliye sor!” mantığıyla oluşturulan, ideolojik ve militan zihniyetle yazılan tarih kitaplarıyla yetişen bir nesil, önünde sonunda tezatlar labirentinin içinde kaybolmaya mahkumdur. çok güzel tarihe merak salanların okuması gereken bir kitap
Yazar çok iddialı. kitabın ilerleyen kısımlarında yani 19. yy.lara yaklaşıldığında dedikleri tartışmaya daha da açık oluyor fakat belgesiz konuşmamış. Meraklılarına şiddetle tavsiye edilir.
Konunun aslını öğrenirken, bir yandan da Konu hakkında en çok yalan olan bilgileri öğrenmek için aldım. beğendim.
Ahsen Batur’un son zamanlardaki çeviri ve çalışmaları için tebrik ederim. Kendine has orjinal ürünler meydana getirmektedir. Neredeyde bütün kitaplarını temin etmek üzereyim. Herkese okumasını tavsiye ederim.