Kürt kimdir ve Kürtlerin etnik kimliği nedir?Bütün devletleşememiş sınır toplumlarında olduğu gibi Kürtlerde de bu sorunun cevabını vermek zordur. Bu zorluğun bir kaç boyutu vardır. Bu zorluklardan birisi, sınır toplumlarında diğer etnik gruplarla karışma ve örtüşmenin etnik kimliğin sınırlarını belirsiz hale getirmesidir. İkinci zorluk, devletsiz toplumların kimlik tespit etmede sıkıntı çekmeleridir. Kürtlerin etnik kimliğinin belirlenmesinde bir üçüncü zorluk daha vardır. Kürtlerin tarihi ve etnik kimliği sosyal bilimlerin konusu olmaktan çok uluslararası çıkar çatışmalarının ve ideolojilerin konusu olmuştur.Kürtleri, kendi millî çıkarları doğrultusunda istismar etmeyi hedefleyen devletler ve çıkar odakları, Kürt kimliğine bilimsel ölçütler içinde yaklaşmaya çalışan araştırmalara karşı çok sert ve etkili bir psikolojik savaş yürütmüşlerdir. Böylece, Kürt kimliğinin bilimsel araştırmasının önünü keserken, kendi konjonktürel tezlerinin etkinlik kazanmasını sağlamışlardır. Örneğin, Encyclopedia Britannica’nın 1875 ile 1911 yılları arasındaki bütün baskılarında Kürtler, Turanî bir toplulukken 1911 yılından sonraki baskılarında birdenbire Mezopotamyalı bir kavme dönüşmüşlerdir.Elinizdeki kitap, sosyal bilimlerde “Kürt” meselesi kadar siyasallaşmış bir konuda yazılabilecek en objektif çalışmalardan birisidir. Çalışmayı objektif yapan husus Kürtleri bir şey yapmaya çalışmamasından ve sadece durumu tespit etme gayreti içinde olmasından kaynaklanmaktadır. Okuması kolay, anlaşılır ve akıcı günlük bir dille yazılmış olması da çalışmanın bir diğer üstünlüğüdür.
kitapla ilgili bir yorumda biritanica ansiklopodisine bağlantı kurdu diye eleştirilmiş , sırf bu nedenle kitabı almayacaktım ,i iyiki o yorumu dinlememişim , bence kitap çok iyi , hiç olmazsa fikir veriyor ,tavsiye ederim.
yazarın kürtler adına sorduğu ve orjinallik iddiasında olan soruların maalesef hiçbiri bu iddiayı doğrulamamakta ve bu sebeple bilimsel duruştan uzaklaşmaktadır. etnik kimliğin netlik kazanmasının karmaşıklığına dair sorduğu bu sorular dünyadaki tüm etnik gruplar için geçerlidir. sınırsızlık, devletsizlik ve uluslararası çıkar çatışmalarının belirleyici rolü gibi bir sınıflandırma bu yüzden yeni bir şey söylememektedir.ayrıca yazarın britanica ansiklopedisinin ilgili maddesini kanıt gösterek bir sonuca ulaşması kendisini komik duruma düşürmüştür. çünkü bu maddelerin hazırlanmasında görüşlerine başvurulan “oryantalist” bilim adamları arasındaki bu mesele -anlaşmazlık- 19. yüzyıl başında çözülmüştür. yani 1911 tarihli baskının içeriğinin değişmiş olması bunun bir sonucudur. kaldı ki bu mevzular üzerine kalem oynatan hiçkimse de uluslararası güç odaklarının rolünü görmezden gelmemiştir.
Kitap Yorumları - (3 Yorum)
kitapla ilgili bir yorumda biritanica ansiklopodisine bağlantı kurdu diye eleştirilmiş , sırf bu nedenle kitabı almayacaktım ,i iyiki o yorumu dinlememişim , bence kitap çok iyi , hiç olmazsa fikir veriyor ,tavsiye ederim.
Konu çok geniş kaynaklardan araştırılmış, çok güzel kurgulanmış ve akıcı bir dille yazılmış
yazarın kürtler adına sorduğu ve orjinallik iddiasında olan soruların maalesef hiçbiri bu iddiayı doğrulamamakta ve bu sebeple bilimsel duruştan uzaklaşmaktadır. etnik kimliğin netlik kazanmasının karmaşıklığına dair sorduğu bu sorular dünyadaki tüm etnik gruplar için geçerlidir. sınırsızlık, devletsizlik ve uluslararası çıkar çatışmalarının belirleyici rolü gibi bir sınıflandırma bu yüzden yeni bir şey söylememektedir.ayrıca yazarın britanica ansiklopedisinin ilgili maddesini kanıt gösterek bir sonuca ulaşması kendisini komik duruma düşürmüştür. çünkü bu maddelerin hazırlanmasında görüşlerine başvurulan “oryantalist” bilim adamları arasındaki bu mesele -anlaşmazlık- 19. yüzyıl başında çözülmüştür. yani 1911 tarihli baskının içeriğinin değişmiş olması bunun bir sonucudur. kaldı ki bu mevzular üzerine kalem oynatan hiçkimse de uluslararası güç odaklarının rolünü görmezden gelmemiştir.